按96年度財政部的國家別出口統計表，金融風暴的發源中心（歐美國家）佔台灣出口比重約16%，而中國加香港約40%，那麼台灣出口受風暴影響理應較輕微才是，為什麼去年12月仍爆出42%的大幅衰退？

看到數據我先好奇的是，中國香港佔出口四成？台灣究竟賣什麼東西過去，難不成對岸有很多Made In Taiwan的產品！

查一下資料才發現，喔，原來是台灣進口原物料，再出口到大陸組裝成產品，接著出口到世界各地銷售。

也就是說是出口關係其實是這樣：台灣 → 大陸 → 歐美。台灣出口歐美實際比例要加上大陸的，所以可能超過50%，難怪會衰退這麼多，搞到最後還是被金融海嘯打翻了。

啊！那大陸出口賺來的外匯存底，實際上不就有很多是台灣賺來的？雖沒找到實際數據，據聞比例有到七成！

有人說兩岸經濟是魚水關係，但看看出口貢獻比例差很多：
2007年中國經濟成長率11.9%，而出口貢獻2.7%
2007年台灣經濟成長率5.46%，而出口貢獻3.03%

問題1：原物料不要出口大陸，直接在台灣組裝銷售出去？
無解1：呃，就人力成本考量，雖然可以這樣做，不過售價也會提高，人家買不買是很現實的事情。

問題2：那想辦法降低出口貢獻，著重在內需如何？
無解2：先不論各產業，單就電子業來說，大部份賺到的錢都是靠外銷，台灣內需市場不足支撐也吃不下來。這也是為什麼聽到歇業裁員的以電子業居多，因為它們主要靠出口吃飯。

問題3：那些看衰台灣經濟和股市的外資，最大理由是什麼？
無解3：根據MSCI統計，台灣股市科技股佔大盤比重高達56％，居全球第一，而科技股都依賴外銷，所以囉。

總之，請政府幫助企業拓展其它國家的市場，消費券刺激內需雖然不錯（跟子孫借錢度日我覺得也ok，反正現在每個國家都是這樣做），但關鍵點仍是在出口啦！

註1：此文為經濟問題的小心得，不對過激言論作回應

註2：看到兩則對比的新聞，感覺很妙，自由民主的美國趨向保護主義（眾院通過購買美國貨條款 學者警告對美不利），共產專制的中國則持反對立場（溫家寶：反對保護主義 將派團到歐洲採購），只能說非常時刻見到非常現象