台灣負債有什麼影響?

剛看新聞說稅改聯盟反對減稅,理由是台灣負債連年增加,赤字每年增加3000億,沒有減稅的條件。雖然台灣稅收同樣是持續增加,財政部說都有超徵,但支出依然遠大於收入…

先不論錢花到哪兒去好了,負債增加到有什麼影響。國家負債…是跟誰借錢?為什麼欠錢可以一直增加,不用還嗎?

以企業或個人來說,早就倒了或申請破產,但…國家,好像沒有這個問題?我試著在網路上找答案,大致上影響如下所述,只是還沒切深感受罷了:

1. 引起通貨膨漲,之後換發新的貨幣面額,國內人民雖然過得下去,但買不起外國貨。

2. 有資源的國家負債就用資源還,類似石油木材,沒有資源的國家…只好用人力去還(去當外勞)。

3. 人民會過的很苦,經濟會很糟糕,跟債權國哭窮,或跟聯合國哭窮求他們減免你的欠款,順便再借一筆。


來看看這次金融風暴的起源,美國,7000億美金的紓困案通過後,國債超過10兆美金,平均每個美國人背負17.5萬債務。有空的人可以瀏覽這篇文章美國快破產 出賣下一代? 人人負債17.5萬 (世界日報),重點有:

1. 美國國債債券有近50%被外國(日本、中國、阿拉伯油國)買走,20年前只有15%。

難怪中國在處理西藏問題時,歐洲很多國家都有講話,甚至拒絕出席奧運;只有美國噤聲,布希還攜家帶眷去參加開幕式,就是不敢得罪大債主。

2. 加稅是必然趨勢,因為債始終要還,一是我們自己還,或是讓子孫還,但最後都只能透過加稅解決。

但目前兩黨總統候選人都口口聲聲說要減稅,就都在騙人囉!其實不然,竟然還有大絕招,放給美元貶值

3. 負債的人可以自己印鈔票還債。所以從2002年起的美元貶值,讓不少人質疑,美國是在變相減少債務。

1960年代時英國因為連年征戰,加上失去大量殖民地,差點破產,政府索性讓英磅大貶25%,債務頓時減輕,英國起死回生。

大絕招:
金融分析機構麥肯錫(McKinsey)在2008年的季刊也做了恐怖的假設:只要美元以比2007年1月時的價值急貶30%,到2012年美國的經常帳戶(Current Account),也就是支出和收入就能達到平衡,而且重點是,美國不僅可以擺脫外國債務人的身分,還能搖身一變成為大債主,讓別人欠美國錢。不是每個國家都有能耐這樣做的,但美國有這能力。

結論:看了這麼長的報導和資料,很多東西還是一知半解。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *